Evolution du Covid-19 au Maroc

36695
confirmés
556
décès
25677
guérisons
Le déficit budgétaire se creuse de 12,8 MMDH en un mois Tchad : Idriss Déby nommé maréchal pour les 60 ans de l'indépendance Covid-19 : Al Akhawayn offre 30 bourses aux enfants des fonctionnaires sur le front Twitter déploie son système de blocage des réponses Le Royaume-Uni s'enfonce dans sa « pire récession jamais enregistrée » Ligue des champions : Le "final 8" démarre ce soir à Lisbonne Covid-19 : Des centres de santé dans les quartiers pour accueillir les cas suspects Covid-19 : La CGEM propose la création d'un "Label santé" pour les entreprises OCP : Construction d'une usine d'acide phosphorique purifié à Jorf Lasfar TikTok active la monétisation des contenus

Nucléaire : l’EPR devrait coûter presque six fois plus cher que prévu

Nucléaire : l’EPR devrait coûter presque six fois plus cher que prévu
Source : Sciencesetavenir.fr
09/07/2020 18:00

"Echec opérationnel, dérive des coûts, délais considérables" : la gestion de l’EPR, réacteur nucléaire de troisième génération, vient d’être éreintée par la Cour de comptes, au moment où EDF plaide pour en construire six autres en France. Décryptage des difficultés rencontrées et annoncées.

"Les difficultés du chantier du Réacteur européen à eau pressurisée (EPR) à Flamanville (Manche) ont été sous-estimées par EDF". C'est ce qui ressort d'un rapport de 148 pages très critiques de la Cour des comptes du 9 juillet 2020  après les dix ans de retard pris sur le chantier de ce qui devait être la vitrine des réacteurs de troisième génération.

 

Les raisons du dérapage des coûts

L'institution dresse la liste des raisons du dérapage des coûts et délais du programme depuis son lancement en 1989. Dans une enquête parue en mars 2020, Sciences et Avenir s'était déjà intéressé à la douzaine de problèmes qui avaient émaillé les travaux et surtout, aux cinq incidents graves qui avaient entrainés retards et surcoûts : la fissuration du socle en béton, les problèmes de soudure du liner (cette peau métallique intérieure), la fragilité du pont polaire, cette grue de 780 tonnes destinée à déposer les pièces dans le cœur du réacteur, le mauvais forgeage de la cuve et du couvercle de la cuve, et l'insuffisance des tuyauteries, défectueuses entre le circuit secondaire et le générateur de vapeur. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) fustigeait dès janvier 2020 les "déficiences industrielles" et "le manque de rigueur" de la filière nucléaire dans ses vœux à la presse.
Et EDF admettait alors que le coût du chantier devrait plus que tripler, atteignant 12,4 milliards d'euros, contre 3,3 milliards estimés en 2006.

 

Or selon les calculs des magistrats, le coût total du chantier du réacteur de Flamanville, s’élève à 19,1 milliards d’euros, soit encore 6,7 milliards d’euros supplémentaires. Au-delà de ses "échecs opérationnels, de sa dérive des coûts, des délais considérables" provoqués par ses choix de matériaux ou par le facteur humain, il semblerait donc qu’EDF soit aussi un piètre comptable.

L'année s'annonce critique pour EDF

Pour la Cour des comptes, "la construction de nouveaux EPR en France ne saurait en tout état de cause être envisagée sans réponses préalables claires sur les modes de financement et la place de la production électronucléaire dans le mix électrique de demain ". Un mauvais coup pour EDF, qui en redoute l’impact. Car le gouvernement lui a en effet demandé de lui fournir d’ici à l’été 2021 tous les éléments de décision pour construire six nouveaux EPR en France. Il a aussi commandé des études pour étudier toutes les options d’évolutions du mix électrique français. Car si la loi Energie Climat fixe de ramener à 50 % la part du nucléaire en 2035, rien n’est en effet précisé pour son développement pour la suite et l'option nucléaire reste sur la table.

 

Or une étude de mars 2019 de l’Ademe sur "les trajectoires d’évolution mix électrique 2020-2060arrivait déjà à la conclusion que le développement de la filière EPR ne serait pas compétitif. En revanche, toujours selon l’Ademe, atteindre 95 % d’électricité renouvelable en 2060 est soutenable pour le réseau et permettrait de réduire les coûts de l’électricité pour le contribuable. La filière nucléaire avait riposté en dénonçant l’opacité des hypothèses et des modèles de l’Agence pour la transition écologique. EDF redressera-t-il la barre, en regagnant l'excellence exigée par l'ASN et en maîtrisant mieux son chantier et ses coûts ? Les appuis que l'électricien français compte au gouvernement parmi les hauts fonctionnaires pèseront-ils dans la balance ?

L'année s'annonce critique pour EDF, alors que la nouvelle ministre de l'Ecologie, Barbara Pompili avait été la rapporteure en 2018 de la commission d'enquête parlementaire dénonçant la fragilité de la filière nucléaire. Accusée à l'époque d'avoir produit un rapport orienté (voir nos vidéos), elle avait alors répondu pied à pied...  L'ambiance promet d'être électrique au sommet.

 

Recherche
Newsletter
Conformément à la loi 09-08, vous disposez d’un droit d’accès, de rectification et d’opposition au traitement de vos données personnelles.
Ce traitement a été autorisé par la CNDP sous le n° D-W-343/2017

*: champ obligatoire

Météo Plus

En bref Voir plus

Les articles les plus lus

Buzz

En poursuivant votre navigation sur notre site internet, vous acceptez que des cookies soient placés sur votre terminal. Ces cookies sont utilisés pour faciliter votre navigation, vous proposer des offres adaptées et permettre l'élaboration de statistiques. Pour obtenir plus d'informations sur les cookies, vous pouvez consulter notre Notice légale