Des patrons allemands préconisent de prolonger le nucléaire
Face aux sombres prévisions pour l’industrie, des grands chefs d’entreprise et la CDU plaident pour le maintien des derniers réacteurs.
Berlin
«Nous avons fait l’économie des pompiers en pensant que les risques d’incendie étaient minimes et maintenant, il y a le feu!» Le piège s’est refermé sur l’économie allemande, pris à revers sur son talon d’Achille, sa dépendance énergétique. Le président de la Fédération allemande de l’industrie (BDI) Siegfried Russwurm, réélu lundi à son poste, a peu de raisons de se réjouir. L’occasion, lors des Journées de l’industrie qui devaient marquer une relance de l’activité, de diviser par deux les prévisions de croissance, à 1,5 % pour cette année. Juste avant la guerre, la principale fédération patronale du pays établissait son pronostic à 3,5 %. Si la Russie a déjà réduit de 60 % ses livraisons de gaz vers l’Allemagne, une fermeture complète des vannes aurait des conséquences catastrophiques sur le tissu industriel. «Un pilier central de l’économie allemande», a encore souligné Siegfried Russwurm «avec ses 100.000 entreprises et ses 8 millions d’emplois directs». La récession serait alors
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 72% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Zutdezut
le
Et les verts ? Qu'en disent-ils ?
Lion69
le
Les Allemands vont dans le mur et ils entraînent l'UE avec eux.
E6O8
le
L’article met en lumière l’absurdité de la transition énergétique allemande, qui a misé sur des énergies renouvelables intermittentes (éolien surtout) donc inefficaces, et sur l’abandon du nucléaire, et se révèle en définitive conduire à un système de production électrique:
● très inefficace et coûteux car il faut construire des centrales au gaz ou à charbon pour compenser l’intermittence..
● fortement émetteur de CO2 (l’Allemagne est championne d’Europe).
● Ultra dépendant de l’approvisionnement en gaz russe.
.
Le comble est que l’Allemagne, au prétexte de l’écologie, fait tout pour forcer la France à abandonner le nucléaire, mais n’a aucun scrupule à relancer la filière charbon, quand ses propres intérêts sont en jeu.
On rappellera tout de même que, contrairement à ce que racontent les écolos
● le kWh « charbon » émet 200 fois plus de CO2 (800g/kwh) que le kWh nucléaire (4g/kWh).
● le kWh « gaz » émet 100 fois plus de CO2 (400g/kwh) que le kWh nucléaire.
● le kWh éolien émet 2 fois plus de CO2 (8g/kwh) que le kWh nucléaire.
● le kWh éolien nécessite 14 fois plus de béton que le kWh nucléaire.