Le dossier de la finale de la CAN 2025 continue de s’alourdir. Selon des éléments révélés par le quotidien français Le Monde, des interventions internes à la Confédération africaine de football (CAF) pourraient avoir pesé sur le déroulement de l’arbitrage lors de cette rencontre disputée à Rabat.
Le journal évoque des documents officiels qui feraient état d’échanges en coulisses au moment même où le match basculait. Ces éléments viennent renforcer les zones d’ombre qui entourent déjà cette finale, considérée comme l’une des plus controversées du football africain récent.
Au centre de ces révélations, une note juridique transmise par la Fédération royale marocaine de football. Celle-ci mentionne l’existence d’instructions adressées à l’arbitre congolais Jean-Jacques Ndala. Selon ces éléments, des circuits internes à la CAF auraient cherché à orienter certaines décisions, notamment pour éviter des sanctions disciplinaires lourdes contre les joueurs sénégalais.
Dans cette séquence, l’enjeu aurait dépassé le cadre strict du jeu. Il s’agissait, selon cette lecture, de préserver la continuité de la rencontre, quitte à s’éloigner de l’application rigoureuse du règlement. Une approche que la partie marocaine considère comme une atteinte aux principes d’équité, particulièrement dans le contexte d’une finale continentale.
La controverse s’inscrit dans une chronologie déjà marquée par des rebondissements. Sur le terrain, le Sénégal s’était imposé (1-0), avant que la commission d’appel de la CAF ne revoie la décision en attribuant la victoire au Maroc sur tapis vert (3-0), en raison du retrait temporaire des joueurs sénégalais, assimilé à un abandon de match.
Mais c’est la fin de rencontre qui concentre toutes les tensions. Dans un temps additionnel sous haute pression, un but sénégalais est annulé, suivi d’un penalty accordé au Maroc. Une succession de décisions qui provoque la colère des “Lions de la Teranga”, lesquels quittent momentanément la pelouse, à l’exception de Sadio Mané, avant de revenir terminer la partie.
Deux mois après les faits, ces nouvelles révélations relancent le débat. Elles viennent nourrir l’argumentaire marocain, qui défend la légitimité de la décision finale tout en pointant des dysfonctionnements dans la gestion arbitrale.
L’affaire est désormais entre les mains du Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. L’instance devra trancher un dossier qui dépasse le cadre sportif. Au-delà du résultat, c’est la crédibilité des procédures et la gouvernance du football africain qui se retrouvent aujourd’hui mises à l’épreuve.
